【第5回総まとめ】中小企業診断士2次試験答案合否分析｜4事例を貫く合格答案の共通項と、書籍のご案内

おはようございます。

中小企業診断士の山口晋です。

皆さんいつもブログを読んでくれてありがとうございます。

本日は「【第5回総まとめ】中小企業診断士2次試験答案合否分析｜4事例を貫く合格答案の共通項と、書籍のご案内」です。

壱市コンサルティング（イチイチコンサル）ホームページ

壱市コンサル塾のホームページ

公式LINE：壱市コンサル塾公式LINE

中小企業診断士試験対策から実務まで、最新情報は公式LINEにて！

【第5回総まとめ】中小企業診断士2次試験答案合否分析｜4事例を貫く合格答案の共通項と、書籍のご案内

第0回から始まった本連載も、いよいよ最終回です。令和7年度（2025年度）2次試験の再現答案213名分×協会の実得点をもとに、事例Ⅰから事例Ⅳまで、それぞれの「点の付き方」を見てきました。

事例ごとに得点の決まり方は大きく異なりました。しかし4事例を並べてみると、合否を分けた答案には事例を超えて共通する原則があることが見えてきます。本記事では、その共通項を整理します。

そして連載の締めくくりとして、これらの分析を一冊にまとめた書籍をご案内します。

4事例の振り返り

まずは、第1回から第4回までの要点を一覧で振り返ります。

事例	性格	得点を分けた要点
事例Ⅰ	最も読みにくい	外さない・与件密着・設問要求への素直な対応
事例Ⅱ	取捨選択で割れる	ターゲットと施策の一貫性・固有素材の活用・効果まで書く
事例Ⅲ	手応えと得点がズレる	問題と対応の噛み合い・定石の紐づけ・設問の切り分け
事例Ⅳ	努力が素直に出る	標準問題の取り切り・部分点・指標と記述の整合

こうして並べると、表面的なテーマは異なっても、得点を分けた要点には繰り返し現れるパターンがあると気づきます。

213名分のデータから浮かび上がった、事例を超えて通用する原則は次の4つに集約できます。

どの事例でも、一般論や定石の貼り付けは得点が安定しませんでした。与件に書かれた事実を根拠として施策や分析に結びつけた答案が伸びています。「与件にどう書いてあったか」を起点にする——これがすべての事例に共通する土台でした。

理由・効果・施策・課題——問われたことに正面から答える。当たり前のようでいて、緊張下では取りこぼしやすいポイントです。設問の要求とズレた答案は、内容が良くても得点が伸びませんでした。書き始める前に「何を問われているか」を確認する一手間が効きます。

ターゲットと施策、問題と対応策、指標と記述——事例ごとに対象は違っても、要素どうしが論理的に噛み合っているかが繰り返し問われていました。要素を並べるだけでなく、つながりを通すことが、合格ライン上の答案の特徴でした。

難しいことに挑むより、取れる点を取りこぼさないこと。そして、書けた手応えと実際の得点は別物だと知っておくこと。データが一貫して示したのは、派手な加点ではなく、地味な取りこぼしの差が合否を分けるという事実でした。

POINT

合格答案は、特別なことをしていません。与件に根拠を置き、設問に素直に答え、因果を通し、取れる点を確実に取る——この基本動作を、緊張下でも外さなかった答案が合格ライン上に並びました。

本連載は第0回で、「手応えと実得点はズレる」「自己採点は当てにならない」という問題提起から出発しました。最終回まで読み進めていただいた今、その理由がはっきりしたはずです。

ズレが生まれるのは、私たちが「書けた感」や「もっともらしさ」で答案を評価してしまうからです。しかし実際の得点は、与件への根拠・設問への対応・因果の整合・取りこぼしの有無で決まっていました。自分の感覚ではなく、データが示す基準で答案を見直すこと——それが、合否のズレを埋める第一歩です。

連載の結論

①	事例ごとに得点の決まり方は違うが、合格答案には共通原則がある
②	与件に根拠を置き、設問に素直に答え、因果を通す
③	取れる点を確実に取り、手応えを過信しない
④	感覚ではなくデータの基準で答案を見直すことが、ズレを埋める